Недостающий партнер сирийского конфликта / Самый важный игрок - Иран

Вашингтон, Сентябрь 17 (Новый Регион, Ольга Радько) – Если США действительно верят в дипломатическое урегулирование сирийского конфликта, нужно пододвинуть к столу переговоров еще несколько стульев, призывает на страницах International Herald Tribune обозреватель Билл Келлер. «Самый важный игрок, которого за столом нет, – это Иран», – поясняет он.

Россия поставляет Асаду оружие и оказывает политическое покровительство, отмечает автор. «Но Иран напрямую, а также через шефство над боевиками «Хизбаллы» наделил Асада преимуществами на поле боя», – говорится в статье. Для России Сирия – пешка в геополитической игре. «Для Ирана на кон поставлено большее, так как Сирия – один из столпов сопротивления Израилю и Соединенным Штатам, один из фронтов в обостряющейся битве исламских держав за господство в мусульманском мире», – пишет автор.

В июне президентом Ирана был избран человек, менее настроенный на конфронтацию, а его министр иностранных дел выглядит прагматиком. Западные эксперты заговорили о новых шансах на диалог. Но, по мнению автора, Белый дом и Госдепартамент не видят связи между ситуацией в Иране и обстановкой в Сирии. «Мы склонны обходиться с Ираном как с беззаконной ядерной программой, к которой прилагается государство, а не как с региональной державой, с которой мы могли бы заключить выгодную сделку», – сетует автор, цитирует которого InoPressa.

Келлер тут же оговаривается, что не идеализирует иранский режим: в 2009-м он был свидетелем жестокого разгона демонстраций, не особенно верит, что иранское обогащение урана преследует чисто мирные цели. В регионе Иран ведет себя не то чтобы конструктивно (американский эксперт Рэй Такей сравнил его с поджигателем, который устраивает пожары и сам же вызывается их тушить).

Итак, участие Ирана в переговорах по Сирии – вовсе не гарантия успешного дипломатического решения. «Но если Ирана на переговорах не будет, неудача более вероятна, особенно если мы надеемся не только обсуждать химическое оружие, но и положить конец бойне «обычным» оружием, при которой гибнет 1 тыс. человек в неделю», – предостерегает он.

Почему же Обама не хочет допустить Иран за стол переговоров о Сирии? Автор перечисляет возможные объяснения:

1. Инерция. США по привычке фокусируются на теме иранской ядерной программы.

2. «Саудовская Аравия не хочет, чтобы ее главный региональный соперник сидел за столом со «взрослыми».

3.«Любой примирительный жест в отношении Ирана создает Обаме политический риск в США», – отмечает автор.

И все же, если США сейчас протянут Ирану руку партнерства, это будет, «по крайней мере, отдаление от опасной черты», заключает автор.

Источник: http://www.nr2.ru/inworld/460391.html